Argumente
de netăgăduit

Probabil că îl mai ţineţi minte pe dl. Urban (ca să vă reîmprospătez memoria: vedeţi aici). Acum e senator şi propune tot felul de legi năstruşnice. Ultima iniţiativă este să introducă amenzile de circulaţie direct proporţionale cu venitul contravenientului. Păi bine, măi Iulică, tu, în naivitatea ta, chiar crezi că proprietarii de gipuri şi ferariuri – da, îi ştiţi, cei cu cefe groase care circulă pe linia de tramvai, trec semafoarele pe roşu, omoară pietoni nevinovaţi, mută procesul la Craiova şi apoi se plimbă cu barca cu motor nestingheriţi pe Bega – trăiesc din salariu ca şi omul de rând? Crezi că merg şi ei an de an la ANAF să completeze declaraţia 200?

Şi dacă tot suntem la capitolul imbecilităţi, hai că mai propun eu una: să facem în aşa fel încât şi pedepsele cu închisoare să fie direct proporţionale cu veniturile. Eşti un beţivan notoriu din Cucuieţii de Deal, sărac lipit pământului? Ţi-ai omorât în bătaie nevasta şi ţi-ai violat fata de 8 ani? Nu contează, îţi dăm 3 ani cu suspendare, că eşti sărac. Hmmm… Eşti programator şi ai 10.000 de lei salariul şi te-au prins ăştia fără rovinietă? Să ţi se taie “#!¤ şi să stai şi vreo 12 ani în puşcărie, aşa, ca exemplu, băi, să se vadă ce păţesc ăştia “bogaţi”! Ce zici, Iulică, te bagi? Că doar eşti reprezentantul nostru acolo sus.

PS: Sper să nu primesc vreo ameninţare de-aia avocăţească, aşa cum îţi place ţie să trimiţi celor care te acuză de spam, domnule Urban.